lunes, 9 de diciembre de 2013

Y el disco del año 2013 es...

Llega diciembre, y empiezan a aparecer listas de los mejores discos del año. Ya no hay discos monolíticos que el mundo entero esté de acuerdo en que ES el disco del año, pero si hay discos que sabes positivamente que van a quedar en tu vida para mucho tiempo. Me pasó el año pasado con "Lonerism" de los inmensos Tame Impala.

Este año no estaba tan claro. Podría ser "In Love" de Peace, o "Monomania" de Deerhunter. A ambos les ví en el Primaversa Sound defendiendo sus propuestas y me parecieron muy interesantes.

No podría ser en ningún caso el AM de Arctic Monkeys (este año no estoy de acuerdo con el NME), que me parece francamente un disco aburrido, experimental, sí, pero sin alma. No podría ser jamás el "Random Access Memories" de Daft Punk, que suena muy bien pero está vacio de contenido. Tame Impala no ha sacado disco este año. Podría tirar de dinosaurios y decir que me parece chulo el nuevo de Pearl Jam, o el de Paul McCartney...Y bueno, Lady Gaga, John Newman o Miley Cyrus la verdad es que no me llegan mucho.

Pero no. Este año me sentía punkarra, con ganas de agresión sonora. Y una maravilla grabada por un cuarteto de chicas de Londres se ha cruzado en mi camino. Ellas se llaman Savages, y su disco de debut "Silence Yourself", es para mí el disco del año y será un disco para siempre.

Para empezar es un disco, no una colección de canciones. Se escucha como un todo, y es que te lo pide, porque sorprende a cada momento con temazos uno tras otro, arreglos atrevidos, cambios de tono, y melodías. Eso ya es mucho. Si además digo que tiene los mejores sonidos de batería, guitarra, voz y sobre todo de bajo que he oído en muchos años ya sube otros cuantos enteros.

No sé como han grabado, pero suena a banda tocando junta. No hay muchas capas sonoras, y eso se agradece. Las que hay valen su peso en oro. Las guitarras suenan como metralletas, los bajos como apisonadoras, la batería suena a...batería muy bien grabada. el disco huele a actitud, cabreo, rebelión,...huele a rock and roll.

Las voces recuerdan a PJ Harvey a momentos,y espera, también un poco a Ian Curtis, ¿no? Es una combinación de influencias, como no podía ser de otra manera. Pero el todo es coherente. Ya digo, un disco lleno de música y actitud rock and roll...

Para muestra un botón, en la portada ponen una foto de banda en blanco y negro en un conjunto que podría haber usado Bob Dylan en 1964, dan ganas de pillarlo en vinilo ya. Con un par...El disco con más pelotas de 2013 lo ha hecho este grupo femenino. Se oirá hablar de Savages. Este es solo su disco de debut.








jueves, 28 de noviembre de 2013

Mix Jockeys

El mundo de la grabación de audio es lo más fascinante y misterioso. Desde que empecé en esto de la música siempre es lo que más me ha interesado y ahora mismo estamos viviendo una época dorada para la grabación en todo el mundo.

Un poco de historia. Hasta más o menos el año 2000, la grabación profesional de audio era dominio exclusivo de los dioses del Olympo, gente con el dinero suficiente para alquilar un estudio o el equipo de grabación. Esto había sido así desde la introducción de la grabación en cinta en los años 50 del siglo pasado (de la prehistoria de grabación directamente en disco de cera ni hablamos). Se lo podían permitir las discográficas y nombres consagrados. Las pequeñas bandas podían grabar en estudios más pequeños con menos medios y conseguir sonar semi-profesionales.

La revolución llegó más o menos en la década pasada cuando los secuenciadores MIDI incorporaron la posibilidad de grabación de audio digital, naciendo el concepto DAW (Digital Audio Workstation). Y desde entonces no ha habido vuelta atrás.

Hoy en día Pro Tools es el estandar de la grabación  universalmente aceptado, y a diferencia de la 24 pistas de dos pulgadas que costaba millones, hoy todo el mundo se puede permitir tener un Pro Tools (o Logic Audio, o Ableton o Cubase, etc) que como mínimo permite 64 pistas de audio en calidad de CD como mínimo. Incluso se puede grabar en el smartphone con calidad de estudio. Los plug ins de efectos surgieron a mitad de la década pasada a medida que aumentaba la potencia de los ordenadores, con lo que cualquiera tiene a su alcance (gratis si se lo propone) más herramientas que las que tenía un estudio comercial en los años 90 (no digamos en los 60).

Esta revolución no solo ha supuesto cambios en la forma de grabar (donde, cómo, cuándo), sino en la forma misma de hacer música. Como antes el tiempo de estudio era caro, había que llevar las canciones perfectas y había que saber tocar. Ahora gente que no sabe realmente tocar o cantar suena bien, porque no solo se graba audio. Se trocea, se estira, se moldea como plastilina, se corrige y se coloca donde se quiere. Lo que antes suponía horas de ensayo de la banda para captar en el estudio una buena interpretación, ahora supone horas de alguien que se pone a los mandos del DAW y consigue sacar de una interpretación mediocre música coherente.

Y ahí está la clave del asunto. Las bandas y los cantantes saben esto, así que se esfuerzan menos. Por eso gente como Dave Grohl ha hecho bandera del antiguo enfoque de grabación y ha grabado su último disco en cinta y repitiendo las cosas hasta que salen. Pero eso no es lo habitual. Lo habitual es que el peso esté en quien mezcla las 100-200 pistas de un tema promedio hoy en día.

De hecho, ya no se trata de mezclar como antaño. Se trata de interpretar, y hay pocos que lo hagan realmente bien. Una cosa es tener acceso a las herramientas, otra muy diferente es saber usarlas para conseguir que 120 pistas de audio inconexas de guitarras, bajos, percusiones, baterías sin ritmo y voces desafinadas suenen como un disco.

Gente como Dave Pensado, Manny Marroquim, Joe Chicarelli, Andy Wallace, Chris Lord-Algee, Tony Maserati , Jack Joseph-Puig o Eddie Kramer que vienen de grabar en los viejos tiempos, son quienes han marcado el camino a la nueva generación que trabaja con ordenadores. Comparten sus conocimientos online con generosidad, enseñan sus trucos y hacen parecer fácil lo difícil, a la vez que demuestran que la mejor tecnología de la que disponen no es ni software ni hardware. Son sus oídos, su buen gusto y su talento. Ellos son las rockstars en la sombra.

Os dejo un video de Dave Pensado compartiendo su sabiduría.




domingo, 27 de octubre de 2013

Lou Reed se va

El rock es una de las profesiones con más mortalidad. Se han ido muchos muy jóvenes por diversas razones, sobre todo drogas, accidentes de tráfico, aviación, suicidios. Cuando hoy he oído que Lou Reed se había muerto, lo primero que pensé fue que es el primero de los grandes de la generación de los 60 que se va de viejo, con 71 años. Ahí siguen Los Beatles Paul y Ringo con 71 y 73, Dylan, todos los Rolling Stones, David Bowie, Iggy, y por supuesto Lemmy. Lou se ha ido a una edad ya venerable.

Curiosamente esta mañana me he acordado de él. Leyendo una entrevista a Paul Weller le preguntaban por su aspecto de dandy y la importancia de vestirse bien, y que si le importaría que sus hijos fueran todo el día vestidos de chandal. He recordado que Lou recibía críticas por salir con chandal a actuar. Unas horas después, Lou ya no llevará más chandal.

La realidad es que con chandal o en bañador, Lou Reed fue uno de los grandes, uno de esos que plantan semillas para que muchos otros músicos recojan los frutos. Con Velvet Underground y en solitario fue dejando señales y abriendo caminos nuevos en forma de álbumes atemporales y canciones clásicas, iconos de la historia de la música como "the Velvet Underground and Nico","White Light/White Heat","Transformer" o "Berlín".

Ahora empieza la necrofilia, las cajas recopilatorias, las rarezas, las demos escondidas. Seguirá vendiendo, probablemente más que en vida como siempre pasa.

Su manera de componer, su voz, su forma de tocar la guitarra, sus atmósferas fueron guía para muchos. Y es que conseguir hacer temas comerciales que cante hasta tu abuela con referencias a sexo hardcore y drogas solo lo consigue un genio. El lo fue.

Descanse en paz en la Factory en 1967 con Andy, Nico, Joe, Sugar Plum Fairy. Dejo video con uno de esos temas mágicos que te transporta a otro sitio como solo saben hacerlo los grandes con tres acordes.


lunes, 21 de octubre de 2013

Dinosaur pile up, ¿el futuro ya está entre nosotros?

Por futuro me refiero al revival del grunge. Solo hay que mirar la lista de "éxitos" (el top singles de itunes por supuesto) y ver que el panorama es desolador para el rock. No hay bandas de rock, y las que hay tienen un sonido retro 80s lleno de sintetizadores. Esto cada vez recuerda más a 1990, y eso que ya estamos completando 2013, el cuarto año de la década. Pero los 60 también empezaron en 1964...

Si quieres escuchar rock, lo puedes escuchar, por supuesto, pero buscando y rebuscando entre cientos y cientos de bandas, canciones, listas...La verdad es que hay mucho ruido, mucha cantidad, pero calidad por encima de una media bastante mediocre, poca. Ahhh, casi echo de menos cuando sólo tenías que escuchar el grupo del momento. Igual que te dedicas a echarte la gasolina, y a montar muebles, en este mundo del siglo XXI, te tienes que dedicar a encontrar música buena. Lo que antes hacían las compañias de discos por tí, vamos.

Hace un par de días he encontrado un grupo con el que ha aparecido la bombillita. Escuchas tres segundos de una canción y dices, eh, párate ahí...¿qué es esto? Pues es Dinosaur Pile Up, banda de Leeds, Reino Unido con un sonido demoledor a base de batería, guitarras y bajo, que además tienen buenas melodías... Y no, esa combinación no es común hoy en día. 

Por supuesto me puse a investigar inmediatamente. Era el proyecto en solitario de Matt Bigland, con su bandcamp y todo, pero viendo que funcionaba la banda pasó a ser real. Llevan ya dos discos "Growing Pains" y "Nature Nurture", y un EP con el inteligente título de "the most powerful EP in the universe" (no es coña, con ese título seguro que muchas personas han entrado a escuchar su música).

Y convencen. Tienen canciones, actitud, e inteligencia. Inteligencia porque el cambio está a la vuelta de la esquina. No tienes más que pasarte por tu ciudad para ver a más de dos chicos/as nacidos en los 90 con su camiseta de Nirvana para los que Kurt Cobain es como para mí John Lennon. De acuerdo, no es 1990 y seguramente nadie llegará a ser tan masivo como Nirvana lo fue entonces, pero fijo que se puede llegar a ser tan masivo como Muse, o como los Arctic Monkeys. Y estoy convencido de que el mundo está esperando a la siguiente banda de menos de 30 años que suba sus amplis de guitarra a más de 6. Miley Cyrus puede ser muy mona chupando un martillo, y Adele muy tierna, y John Newman muy Rick Astley, pero el rock siempre vuelve. 

La crítica de su último disco "Nature Nurture" (que es fabuloso de principio a fin) en NME es solo un 6/10. Les achacan que no hacen "ninguna concesión a la modernidad" (o sea, que no usan sintetizadores vintage), lo que solo me indica que están en el buen camino. Son conocidos en UK, y este año están girando por los USA, con lo que falta poco para que lleguen a la Europa continental. 

Un ejemplo, no me puedo quitar de la cabeza este "Derail". Buenos, muy buenos...En algún lugar del mundo está la siguiente gran banda de rock. Podrían ser ellos perfectamente.


miércoles, 16 de octubre de 2013

Paul McCartney, "New"

Paul McCartney tiene disco nuevo de material nuevo. Mi teoría era equivocada. Tras sacar "Chaos and Creation in the Backyard" en 2005 y "Memory almost full" en 2007, pensé que sacaría un album nuevo cada dos años. Más o menos ha sido así, pero en proyectos paralelos como "Electric Arguments" (Fireman, 2009) o el "Kisses on the bottom" (2012). Estos dos últimos tenían material nuevo, pero no son el "nuevo disco de estudio de Paul McCartney". Este sí, pero ha habido que esperar 6 largos años. Y él tiene ya 71. Da igual.

Este se ha esforzado en promocionarlo como algo "Nuevo", desde el single hasta la portada, y ha vuelto a repetir una constante de toda su carrera en solitario. La elección de productores "in", que es el secreto de su longevidad . Tras unos años de la separación de los Beatles (básicamente la carrera de Wings) en los que él mismo producía los discos, a finales de los 70 decidió contar con un productor para su nuevo proyecto, y eligió a Chris Thomas, que acababa de sacar el "Never mind the bollocks" de los Sex Pistols. Desde entonces ha trabajado con casi todos los productores grandes del momento, los que tienen el sonido que se oye en la radio: Hugh Padham y Trevor Horn en los 80, Jeff Lynn en los 90, Nigel Godrich y David Khane en los 00, y ahora en la nueva década ha probado con varios para este "New". Pero le han gustado todos, así que es un disco con cuatro productores nada menos.

Se da la circunstancia de que son todos de la generación de sus hijos, o hijos de antiguos colaboradores suyos. Mark Ronson (Amy Winehouse) Paul Epworth (Adele), más Giles Martin (hijo de George) y Ethan Jones (hijo de Glyn). A pesar de todo, Paul es perro viejo. Por mucho que los productores sean diferentes, él es quien lleva la voz cantante. Sí, hay guiños a música electrónica para darle un aire actual, pero todo el disco es McCartney. No va a sonar como Lady Gaga de repente.

De hecho, es un disco más acústico. Mucho trabajo de guitarras de 6 y 12 cuerdas, que recuerda a los primeros 70 con los Wings. Son los momentos más electrónicos los que parecen más metidos con calzador ("Appreciate"). Lo único que noto es que su voz ya no es la que era. Sigue siendo él, pero como es lógico con 70 años no proyecta igual que con 27 o incluso con 60. Su voz se quiebra en momentos, lo que le da un aire melancólico en íntimo, y desde luego esa voz rock de Helter Skelter, Jet o Hey Jude ya no está ahí. Aún así ya querrían muchos defender las canciones como él lo hace en 2013 (no digamos en 1970).

Lo que sigue teniendo como siempre es el toque mágico de incrustarte los estribillos en el inconsciente, y no los puedes dejar de repetir. Parece sencillo, pero es la clave de todo el mundo del pop. Conseguir hacer una melodía que se clave en las vidas de la gente del planeta Tierra es lo que este hombre ha conseguido en infinidad de ocasiones desde 1963, y lo sigue haciendo. Son esos los mejores momentos del album. "Save Us", "Queeny Eye", "Everybody Out there" y el single "New" son imposibles de quitar de la cabeza una vez oídos.

Sí, hay autoreferencias. "New" es el ritmo de Penny Lane, coros a lo Beach Boys y melodías que ya había hecho en los 70, pero siguen funcionando. "Everybody out there" trae a la memoría directamente su periodo Wings, con esos coros a lo "Mrs. Vanderbilt". En "I can bet" utiliza el mismo riff de guitarra que ya usara en "Only Mama Knows", hay temas acústicos en la línea de "Three Legs" de RAM ("Get me out of here") o temas de piano en la tradición de "Fool on the hill" (la pista "oculta", "Scared")...Vamos, que es él el que compone y toca y se nota, pero los fans no esperamos a Metallica de repente, y él lo sabe.

En "Early Days" habla sin tapujos de los que escriben sobre los Beatles, y les dice literalmente que ellos no estaban allí para saber cómo fue, o si John Lennon compuso esto o esto otro. Bueno, es cierto que no estaban allí, pero Mark Lewinshon posiblemente sepa más de su época beatle que él mismo. Tiene que ser a la vez curioso y un poco intimidante ser una figura histórica (que es lo que son los Beatles a estas alturas), leer sobre tí cuando tenías 21 años y no reconocerte.

Digamos para cerrar que es un disco más que correcto, con momentos pop de mucha altura (lo que no es raro porque este hombre básicamente inventó el pop). No es "Nuevo", no se le puede pedir a Paul que reinvente la rueda e introduzca novedades que cambien el juego, pero lo que él hace lo sigue haciendo como nadie. Y seguirá haciéndolo porque la música es su hobby, en "ocupación" pone "business executive".








sábado, 28 de septiembre de 2013

Nirvana "In Utero", 20 aniversario

Este septiembre se cumplen 20 años (¡20 años!) de la publicación del último disco de estudio de Nirvana, In Utero, y ya tengo en mis manos la caja de tres CDs y DVD que celebra el disco como un momento especial en la música.

Tengo que reconocer que a pesar de haber comprado el Nevermind en 1992, no compré In Utero en 1993. Y eso que recuerdo el video de "Heart Shaped Box" y pensar que era una canción increíble. Y es que en aquella época no escuchabas TODA la música que salía al mercado. Con los años, he llegado a apreciar el album como lo que es: el mejor disco de estudio de Nirvana.

Nevermind fue sin duda el disco fundamental, el del cambio de guardia en la industria musica. La unión de metal, pop y punk rock conocida como grunge se adueño de las listas. Pero debajo de las murallas de guitarras distorsionadas, era un disco bastante medido para la radio.

En 1993, el nuevo disco de Nirvana era probablemente uno de los más esperados de la historia. Y ahí es donde se empieza a escribir la leyenda de este In Utero. Muchas bandas se hubieran metido en el estudio a intentar repetir por todos los medios el éxito de Nevermind. Mismo productor, canciones similares, incluso mismo estudio...Pero Kurt Cobain estaba hasta las narices del Hype, y del sonido domesticado de Nevermind, y quería devolver la esencia punk rock a su banda.

Llamaron a Steve Albini, productor alternativo por excelencia y lo más alejado posible de la industria (tampoco Buth Vig lo era en 1991), con discos como Surfer Rosa de los Pixies, Pod de los Breeders, y en especial, Liar de Jesus Lizard, que fue la referencia del sonido buscado que Kurt manejó durante el proyecto. Con él se metieron durante dos semanas en febrero de 1993 en una casa/estudio en un congelado Minnesota para grabar los temas que habían maquetado con Jack Endino (claramente, intentaban volver a los orígenes, Endino produjo Bleach en 1988).

Y grabaron un disco que no deja lugar a dudas. Con el grunge todavía volando muy alto, pero con una saturación del mercado ya evidente y un sonido muy pulido en el estudio, Nirvana grabaron un disco de punk rock sin compromisos. Ninguna de las canciones superó las tres tomas. Tocaron todas en vivo, y redujeron los overdubs a un mínimo de las voces de Kurt y alguna guitarra más, pero sin ninguno de los artificios de Nevermind. La energía primigenia está presente en cada surco del vinilo y cada bit del CD.

Esa es una de las razones por las que In Utero es superior en mi opinión a Nevermind, presenta a Nirvana exactamente como eran, como sonaban. Es lo más parecido a estar en la sala con ellos, sonaban así, no como en "Come as you are". Albini es experto en eso precisamente, traducir el sonido de las bandas tal cual es. Hay que ser valientes para hacer lo que Nirvana hicieron.

Pero es que Kurt llevaba un puñado de canciones excepcionales en sus libretas. "Heart Shaped Box" es sin lugar a dudas su mejor tema. La letra es la más enrevesada declaración de amor hecha canción en la historia de la música . Kurt había alcanzado la madurez como compositor y artista y jugaba con imágenes escabrosas, creando su propio mundo alrededor, haciendo que fluyeran, y siendo a la vez fascinantes.

"Rape Me" es su comentario sobre la industria musical. Se sentían violados, usados, maniatados, y lo decían en voz alta. "Serve the servants" es sobre figuras paternas donde incluye a su propio padre y a su compañia de discos. Abrir el disco siguiente a Nevermind con ese "teenage angst has paid off well"...uau...

Como en todo disco clásico, están las 3 o 4 canciones que son las que te llaman la atención al principio, y luego están las que se convierten en tus favoritas. Para mi "Frances Farmer will have her revenge on Seattle" es la mejor. La voz de Kurt es de las mejores que grabó (no me atrevería a decir la mejor, como cantante Kurt llegaba muy alto), transmitiendo rabia e ira en cada sílaba, en especial con la segunda frase "it´s so relaxing to see that you´re asking..."

Y luego están los temas más experimentales como "Radio Friendly Unit Shifter", otro comentario sobre la industria musical con mucha ironía, y "Very Ape", "Scentless Apprentice", o "Milk it", o "Tourette's", donde descargan toda la adrenalina que no pudieron descargar en su asalto al poder en 1991, pero que siguen manteniendo el equilibro entre melodía y volumen.

"Pennyroyal Tea" es magnífica en todo. Ese "give me a Leornar Cohen afterworld, so I can sigh eternally" es tan original que solo podría haber salido de esta banda. Retrospectivamente por supuesto, pone la carne de gallina pensar que meses después de salir el disco Kurt estaría muerto, y las referencias al "más allá" cobran un significado más siniestro.

En la caja 20 aniversario por fin se publican oficialmente las mezclas iniciales de Steve Albini que Geffen rechazó. Solo son un par, "Heat Shaped Box" y "All Apologies", que salieron como singles y fueron remezcladas por Scott Litt, habitual de R.E.M, y con un sonido más "radio friendly", el resto salió tal cual, remasterizado, eso sí. No hay grandes diferencias, si acaso los solos de guitarra con mucho más efectos, y la duplicación de pistas vocales, que hay que admitir que quedan bien. Pero es que además Albini ha remezclado todo el disco, sacándose supongo la espinita de 1993. Y en muchos casos ha dado con las versiones definitivas de las canciones. Ha habido muchos avances en 20 años en sonido, y se nota.

El DVD con uno de sus últimos conciertos fundamentales, el Live and Loud en Seattle, es impresionante. Están todos los éxitos, está In Utero, la banda en estado de gracia, y está Pat Smear. Imprescindible.

En definitiva, el disco fundamental de una banda fundamental, que implosionó poco después, pero que durante esos 3 años de 1991 a 1994 brilló con intensidad cegadora. Dejad por unos días la copia del Nevermind y meteros de lleno en este disco. La frase que os vendrá a la cabeza es "¿pero esta canción no estaba en Nevermind?". NO, es de "In Utero".


domingo, 1 de septiembre de 2013

Otoño Beatle

Para empezar, Paul McCartney tiene disco nuevo, "NEW", que saldrá a la venta en octubre. El single de avance ha salido estos días. Producido por Mark Ronson, hay buenas perspectivas para otro album clásico de Macca.

Pero es que esto solo es el aperitivo...Se comenta, se rumorea, se dice que hay nuevo album de los Beatles también para este otoño. Se han "encontrado" nuevas grabaciones en archivos de la BBC y saldrán a la venta en noviembre, como un volumen 2 de aquel "live at the BBC" de 1994. Parece ser que ya hay incluso portada para el disco, que reproduzco debajo. Se llamará "On Air- Live at the BBC volume 2". Aun ni siquiera aparece en la página oficial del grupo, así que es primicia ;-)

Como beatlemaniaco, me lo voy a pasar en grande. Mis mejores recuerdos de toda la vida tienen que ver con ir a comprar discos de los Beatles a la tienda, traerlos a casa, abrirlos, ponerlos y descubrir que la vida huele a vinilo.





lunes, 26 de agosto de 2013

Reunión de Oasis 2014, "Definitely won´t happen", según Noel

En el 20 aniversario de "Definitely Maybe" Liam quiere reunir a Oasis, pero Noel, con su ingenio habitual, ha dicho que "definitivamente no sucederá". Yo creo que está bastante claro quién es el que echa más de menos a la banda. Liam debe de estar de bajón por el palo crítico a lo nuevo de Beady Eye (que ciertamente no tiene mucho de memorable).

La verdad es que molaría. Estaría muy bien volver ver a la banda junta aunque fuera por un par de conciertos en el aniversario de su mejor disco (y uno de los mejores de la historia del rock). Pero si pasara, que no va a pasar, lo ideal sería ver a la banda original con Bonehead a la guitarra rítimica, y Tony McCarroll a la batería (Guigsy es más prescindible). Esa era la mejor formación , y fue la que grabó "Definitely Maybe".

De hecho Andy Bell, Gem Archer y Liam Gallagher son Beady Eye . Si pones a Chris Sharrock a la batería, lo que tienes es una reunión de Beady Eye con Noel Gallagher. Si pones a la formación original tienes a Oasis de 1994-1995, o sea, la época dorada. Un lujo.

Es más, si Noel al final cediera, creo que querría al menos a Bonehead a la guitarra (con McCarroll no se llevaba bien). Paul Arthurs y McCarroll son dos músicos absolutamente infravalorados en mi opinión. Como pasa siempre en las bandas, el todo es más que la suma de las partes, y ellos dos le dieron a la banda la mejor base rock and roll que ha tenido en toda su historia. Solo hace falta escuchar el disco. Oasis nunca más ha sonado como en "Definitely Maybe".

Sí, Alan White era un buen batería y Tony McCarroll no podría haber sacado adelante "Wonderwall" o "Don´t Look back in Anger", pero tampoco creo que Alan White hubiera sacado adelante la grabación original de "Rock and roll Star", o "Live Forever". De hecho perdían cuando él los tocaba en directo. Tony McCarroll tenía una forma de tocar simple, directa, sin sutilezas, pero es que cada vez me queda más claro que los mejores músicos no son los que tocan más sino los que tocan menos, dejan espacios, y crean la base perfecta para que el grupo funcione como un todo. Pasa parecido con Kim Deal en los Pixies.

2014 llegará y pasará sin reunión de Oasis. 1994 queda muy atrás. La mejor manera de celebrar el 20 aniversario será poniendo el CD original y subiendo el volumen.

http://www.nme.com/news/oasis/72084

martes, 6 de agosto de 2013

Nancys Rubias

Como es pleno verano, me permito una licencia en el blog musical: hablar de un grupo que no toca nada y no canta mucho. Las Nancys Rubias.




Por supuesto las he conocido a través del reality de Alaska y Mario (que no me pierdo nunca), y me parto. Me encanta sobre todo el rollo que se traen. Salvando todas las distancias, verlos en el reality es como ver "A Hard Day's Night". Se nota que son amigos ante todo, y me alegra el día verlos de coña, rodando videos, grabando en el estudio, en el minubus de gira, tomando birras...Esa relación traspasa la pantalla.

Y ya llevan unos años. En el 2004 Nancy Travesti le dijo a Nancy Anoréxica que quería ser una rock star. Como suele pasar, ya lo eran sin tener el grupo. Y por supuesto ayuda que Mario Vaquerizo fuera pareja de Alaska, amigo de todo el mundo y manager de Dover y Leonor Watling, y conozcan a diseñadores gráficos, directores de cine, etc. Fue decirlo y hacerlo, a pesar de que como reconocen todos, ninguno toca ningún instrumento y les cuesta cantar. Pero son rock stars. Ficharon por Warner nada menos.

¿Y la música? Tienen la fortuna de tener a uno de los mejores compositores pop españoles de todos los tiempos, Nacho Canut (que levante la mano el que no haya berreado "Ni tu ni nadie", la de mil campanas). Y después tienen muchas influencias que reflejan sus gustos; New York Dolls, Sigue Sigue Sputnik, Television, Blondie, Los Ramones, techno, new wave...Les gusta la música y se nota. Solo hace falta verles las pintas. Es una vuelta a un universo temporal entre finales de los 70 y principios de los 80. Llevan ya cuatro LPs, varios singles, videos, giras, peleas, medio separaciones e incluso la muerte de un componente original: Susie Pop, la auténtica Nancy Rubia (como los Stones cuando se murió Brian Jones).

Mira, se puede hacer el paralelismo. Por supuesto Mario es Jagger. Juan Pe recuerda a Richards, solo hay que ver como se mueve y no se acuerda de nada, y es el único al que le empieza a picar eso de la música y está aprendiendo a tocar la guitarra (siempre hacen playback). Nancy Reagan es Wood. Y Marta, la hermana de Mario (que sinceramente, es mi favorita por razones obvias), es como Watts, tranquila, de buen rollo, ahí tocando el triangulo al fondo.

Parece una frivolidad comparar a las Nancys Rubias con los Beatles y los Rolling Stones, pero es que es verano, y en verano hay que hacer frivolidades. Como ir a un concierto de Nancys Rubias.

Aquí, un video en el que recuerdan su historia, rollo Anthology.

http://www.youtube.com/watch?v=YwqaguPjKGI


martes, 23 de julio de 2013

Sirvana again!

En el concierto de Macca en Seattle (no podía ser en otro sitio), Krist Novoselic, Dave Grohl y Pat Smear se han vuelto unir a la leyenda beatle para los temas más rockeros de la noche. Get Back, Helter Skelter, la cover de Little Richard Long Tall Sally (con la que siempre cerraban los Beatles), y el medley que cierra Abbey Road. Uau. Ha tenido que ser espectacular.

A estas alturas ya deben de ser buenos amigos, y ya hay muchos comentarios sobre que Nirvana intenta devolver a la banda su imagen de marca original, uniendo sensibilidades rock/pop (cuando el tema estrella de tu banda lo versionea Miley Cyrus y tu líder y compositor principal lleva muerto 19 años es normal) .

Por supuesto sin Kurt no hay Nirvana, pero que toquen con Paul McCartney es una auténtica maravilla, un lujo, y desde luego una buena manera de que nuevas generaciones que no habían nacido cuando Kurt murió se enteren de lo que era en directo y la caña que metían

Y no digais, "bah, Paul McCartney...si fuera John Lennon". No hagais como Courtney Love. Sí, Lennon habría pegado también. Pero si Macca tuviera 30 años menos de los que tiene, y tocara con Dave, Krist y Pat, me gustaría ver las caras que se os quedaban. Incluso podrían componer juntos. Paul McCartney en su corazón es un Foo Fighter, y un rocker.

http://www.forbes.com/sites/ruthblatt/2013/07/23/the-resurrection-of-nirvana-as-sirvana-with-paul-mccartney/

miércoles, 17 de julio de 2013

Montando un grupo (III)

Parece que las piezas del puzzle empiezan a encajar. Nueva conversación con el batería sobre objetivos y expectativas, pero con novedades: el guitarrista soñado parece al alcance y tras las birras, una visita conjunta a la tienda de música para seleccionar un ampli de bajo que cumpla.

Como toda conversación sobre música, empieza por quién has visto en directo, qué discos te han molado, quien de la peña local toca con quien, etc...Son los aperitivos. Luego sutilmente pasamos al primer plato. "Cuando tocaba con estos, hacían esto que no molaba nada". Estás hablando de pasado, pero a la vez de futuro. Que si este venía sin saberse las canciones, que si este tocaba habiéndose esnifado las rayas del Bernabeu...parecen detalles, pero rompen grupos.

Al batería no le molaba nada que le dejaran colgado después de los conciertos a recoger, y que no le ayudaran a montar. Es que hay mucha peña que toca que se cree que tiene roadies. Estuve de acuerdo y conté mis propias experiencias al respecto.

Luego hablamos de otro tema que parece que se empieza a despejar: quién será guitarra solista. Hace un par de semanas comprobando facebook, el batería puso una foto suya tocando en vivo. Me fijé con quien estaba tocando y era nada más y nada menos que él.  No UN guitarrista. EL guitarrista que tengo fichado desde hace años. Con una camiseta de los Beatles. Mi primera reacción fue: "solo falto yo". Casualmente justo esa semana yo le había mandado una invitación de amigo en facebook al tío en cuestión, diciéndole que me encantaba como tocaba. Respuesta positiva. El  contacto está hecho y la propuesta le llegará en breve por una vía u otra.

Tercer tema tratado, qué tocar. Primer chasco. El batería no solo quiere tocar versiones. Querría hacer una "tribute band". Tranquilidad. "No tío, yo ya he hecho eso con mi grupo favorito y no me interesa". Así puede leer entre lineas que si no me interesa hacer versiones de los Beatles, mucho menos de su grupo. Siguiente comentario preocupante: "es que para hacer temas propios hay que tener mucho coco". Parece ignorar el hecho de que le he pasado un CD con 10 canciones.

Trato de explicarle mi visión. Hay que traer cada uno sus influencias pero con temas propios. Yo sé que es el único camino que hay. Tendré que insistir sobre eso y ceder con alguna versión. También tiene razón en que alguna versión es necesaria para completar repertorio. Desde luego no quiero hablar de tribute bands de ningún tipo. Si insiste, tendría que pensar en otro batería. Pero no quiero, sé que este es el batería apropiado a pesar de los gustos.

Hay que tener aguante cuando se habla de gustos. Comentarios como "los Beatles me aburren...es todo igual", cuando para él la mejor banda del mundo son una banda mediocre ya en su momento. En fin. Pero ya sé manejarme. La música es como el amor, no puedes siquiera intentar convencerle de que su chica tiene una verruga y es horrible, porque él la verá siempre perfecta. Así que lo mejor es mirar al frente y centrarse en el objetivo común, porque quizá esa parte de batería que le encanta de un grupo mediocre es lo que hace falta para que un tema propio funcione.

En cuanto a los temas propios, mi fallo es no pisar fuerte. He de venderlos mejor. Nada de "ey, vamos a intentar esto a ver como suena", sino "bueno, aquí traigo un p**o número uno. Si grabamos esto, dentro de seis meses estamos tocando en el FIB". La mejor actitud es Fake it till you Make it, o fíngelo hasta que lo consigas. Es la clave de todo. Vender temas propios no solo a los de la banda, sino a las discográficas y al mundo entero. Y no se llega a ningún sitio con "vamos a intentar esto a ver qué sale".

Los Beatles llegaron al estudio el primer día con "Hello Little Girl", "Like Dreamers Do", "Pinwheel Twist", o "Thinking of Linking", todos originales de Lennon y McCartney, ante el descojone general. ¿Cómo, no las conocéis? No, porque no las grabaron nunca. No eran grandes canciones, pero ellos ya estaban dentro del estudio.

Por último, tienda de música. Subidón,
"Fredo, este tío es bajista y quiere un ampli"..
"¿Qué quieres?".
"Entre 100 y 200 vatios, combo, para ensayos y tocar en bares. Presupuesto límite, 400 euros y que no sea muy pesado"
"Bueno, bueno, los bajistas sois muy escogidos...A ver, toma..." - Me da un Stingray japonés negro chulísimo. Conecta a un combo 2x12 de un metro de alto que pesará unos 40 kilos.
"Mira, este es la mejor calidad-precio que tengo. Tiene compresor, afinador..."

No tiene nada que ver con lo que busco, pero suena muy bien. Toco y retumban los ventanales de la tienda.

"A qué volumen está?"
"Al 3"
"Qué vatios tiene?"
"500...pero te cuesta 495 solo...yo que controlo te digo que te vayas a esto y pases de 100 vatios".

Pagaría 100 euros más de mi límite por 300 vatios que sé que no voy usar. No parece buen negocio, pero el batería está con el vendedor, que además es colega.

"Tío, tengo miedo que te vayas a quedar corto" (como a los bateras les gusta decir, su instrumento no tiene control de volumen)
"es que 500 es demasiado..."
El vendedor, que manipula como buen vendedor, me suelta una frase demoledora.
"eres el primer bajista al que le oigo que 500 es demasiada potencia. No pienses en volumen, piensa en pegada, definición"

Yo sé lo que son 100 vatios, así que puedo calcular lo que necesito para tocar con un batería potente. Y no querría verme trasladando entre 35 y 45 kilos (bajo aparte) entre bolo y bolo. Acabaré haciendo lo de siempre. Comprando en internet exáctamente lo que quiero. Si vas a una tienda, parece que hayas soñado con un Ashdown Evo II de 180 vatios y 26 kilos de peso por 400 euros, pero existe. Dios bendiga las tiendas online.

Próxima parada, contacto definitivo con el guitarra.


jueves, 11 de julio de 2013

In Utero 20th Anniversary: empieza la campaña

Hoy me ha llegado al correo un genial trailer original de Nirvana para el lanzamiento en 1993 de In Utero. Me ha alegrado el día. Significa que comienza la campaña de reedición del disco.

Después he entrado en Nirvana.com  y sí, ya hay fotos de Dave, Krist, y Steve Albini cenando pizza en Chicago. Ya están rememorando los días en Pachyderm Studios cuando grabaron Heart Shaped Box, All Apollogies, Dumb, Serve the Servants... No tardaron mucho, en un par de semanas lo habían completado. Otro clásico, a la altura del Nevermind. Yo lo prefiero.

Espero que se luzcan con la box set. No pueden faltar las míticas mezclas originales de Albini, por supuesto.

Seguiré comentando.

http://www.nme.com/news/nirvana/71366

domingo, 30 de junio de 2013

Morrissey y Marr: la alianza rota

Por fin  he leído el clásico "the Severed Alliance" de Johnny Rogan sobre los Smiths  traducido a español que salió hace un par de años. Me ha gustando mucho, y me pasa lo de siempre que estudio un grupo: sientes que estás viviendo con ellos; estás ensayando en los locales, estás componiendo las primeras canciones, estás en los conciertos ,...



Lo bonito de entrar por estas bandas clásicas es que de repente te das cuenta de donde sale todo. Es como ver el nacimiento de un rio: de ahí fluyen sonidos, letras, estilos que usan cientos de bandas después. Los Smiths son así. Son al indie/britpop inglés lo que los Pixies al grunge americano, una banda que en su momento fue popular, pero nunca mainstream.

 Al ser ellos mismos, eran totalmente originales, y como dice Noel Gallagher, Morrissey consiguió ser "cool con un look ridículo (descamisado, dentro de sus grandísimos pantalones, gafas de pasta, pelo con tupé y gladiolos), y de eso se trata".

La banda la fundó Johnny Marr cuando después de haber leído sus letras y haber oido de él, fue a buscar a Morrissey a su habitación, donde llevaba años recluido leyendo, viendo la tele y escuchando música.  Marr llevaba años puliendo su estilo a la guitarra con múltiples influencias y ya era un gran guitarrista con un estilo personal. Llamaron a Andy Rourke, bajista que Marr conocía de un proyecto anterior funk de ambos, y Mike Joyce, batería en ciernes con el imperdible punk clavado en su corazón.

Todas estas influencias son lo que dio a los Smiths lo que nadie tenía en 1982, con el punk original muerto, la música llena de sintetizadores, y grupos con nombres grandilocuentes como "Orchestral Manouvers in the Dark". Ellos fueron "The Smiths" (Los García en español sería la traducción adecuada).

El libro de Rogan profundiza sobre todo en la infancia y adolescencia de Morrissey, y todas sus influencias tanto literarias como musicales. El era en su corazón una mezcla entre Oscar Wilde y Sandie Shaw, de ahí su originalidad, con lo que le dio al grupo una calidad en las letras de los temas que llamó merecidamente la atención, y unas melodías y voces ancladas firmemente en el pop femenino de los 60 (su musa, Sandie Shaw, pero también Cilla Black, Dusty Springfield,...)

Marr era el genio musical; arreglaba los temas y grababa capa tras capa de guitarra en diferentes afinaciones dejando patente todo su virtuosismo (eso sí, alejado de solos pirotécnicos). Junto a la base rítimica medio funk medio punk de Rourke y Joyce, y la voz de Morrissey, dieron al mundo dos albumes clave de la historia del rock (Meat is Murder, the Queen is Dead) y un puñado de singles que son auténticas joyas ("This Charming Man", una de mis 5 canciones favoritas).

Como en toda gran banda, la fuerza centrífuga los separó. En 1987 Marr no aguantaba más a un Morrissey convertido en diva, quería proyectos individuales, y estaba cansado de los problemas administrativos de una banda que nunca tuvo manager fijo, ni contratos escritos, lo que llevaría a los tribunales años después a Rourke/Joyce contra Morrissey/Marr por un pedazo mayor del pastel Smiths que en justicia les correspondía (se les pagaba el 10% de los ingresos cuando ellos pensaban que era un 25%).

Por todo ello, tristemente y a pesar de las tentadoras ofertas, no parece que se vayan a reunir ni a los 25 ni a los 30 años de separación. Marr tiene sus proyectos, y Morrissey también. Morrissey dice que quiere ver muerto a Joyce, y a pesar de que Rourke y Marr hayan tocado juntos, la alianza entre Morrissey y Marr lleva mucho tiempo rota.

Gran libro para una grandisima banda.





jueves, 27 de junio de 2013

Bruce Todopoderoso

Lo que he presenciado ayer en el Molinón de Gijón durante 3 horas y media me ha hecho recordar el título original de la peli de Jim Carrey en la que se convertía en Dios, Bruce Todopoderoso. Y es que el culto a Bruce tiene mucho de religión.

Nunca le había visto en directo pero es una de las cosas que hay que hacer en la vida aunque no seas fan-fan de los que se sabe todas las canciones. Yo no lo soy, pero le he seguido lo suficiente para disfrutar con un concierto suyo. Y ayer he acudido a la cita y lo he entendido todo.

Es más que un concierto; en parte fiesta, parte culto, parte sentirte un niño pequeño. Y él es parte animador de fiestas, parte icono y parte el papá guay en la habitación de los niños jugando a los indios. Y es capaz de hacer todo eso sin fallar una nota con su Fender Telecaster de toda la vida, y cantando a pleno pulmón durante tres horas y media seguidas sin ningún descanso. Impresionante.

Es un cliché, pero durante todo el tiempo ha regalado a un público totalmente entregado todos los éxitos que le pedían y más. Ha sido cercano como nunca había visto a nadie en su posición serlo, humilde como solo puede serlo alguien tan bueno, y una rock star a la altura de Elvis y de Los Beatles.  "The River", "Born to Run", "Dancing in the Street", "The Rising", "Born in the USA", "Because the night". Todo joyas en la historia del rock.

Tras el "Twist and Shout" y el "Shout", con una E Street band a la altura de su reputación ya detrás del escenario, él se quedó con su guitarra acústica y su harmónica para darnos un último regalo: un "Thunder road" desnudo que resonó más allá del estadio.

El sabe perfectamente al país que viene, sabe cómo está España, y lo dijo varias veces en español para que le entendiera todo el mundo. Dijo que sabía que estamos pasando por malos tiempos, y que por eso apreciaba mucho más que hubiéramos ido a verlo, y que en el futuro habría "better days". Y durante tres horas y media hizo que todos nos lo creyéramos y fue ese padre que nos entretiene antes de dormirnos y que nos asegura que no hay monstruos debajo de la cama. Si lo dice él, me lo creo. Gracias Bruce.



martes, 25 de junio de 2013

Daft Punk, Random Access Memories

Daft Punk es un caso curioso de reciclaje musical/cinematográfico. Su disco Random Access Memories (RAM a partir de ahora) es el disco del momento, un mes después de su publicación.

Viene con fama de ser el disco que mejor suena desde hace años. Y suena absolutamente increíble. Pero no suena mejor que los discos que se hacían hace 30 años. De hecho, el sonido es puro Michael Jackson 1979-1982.

Desde el punto de vista de la grabación suena cálido, es difícil dejar de escucharlo. Todo ha sido grabado en cinta, incluidos todos los sintetizadores, paso a paso, poco a poco, en los pocos grandes estudios de cinta analógica que quedan, como antaño. Yo oigo las mismas reverbs, efectos y hasta podría jurar que es la misma mesa Harrison en la que Quincy Jones y Bruce Swedien grabaron a Jacko allá por 1981 (la mesa ha salido no hace mucho a la venta en ebay, no me extrañaría que Daft Punk le hayan seguido la pista). Y eso es todo. Sonido. Un sonido muy bueno.

Hay ideas originales y graciosas, efectos de sonido, y el disco fluye. Pero no hay melodías, y las pocas que hay son esquemáticas y están repetidas hasta el infinito. La voz es pasada por un horrible vocoder. Es como si al "Off the wall" le quitaras la voz de Michael y le pusieras una voz de robot. Ah, ya lo pillo, por eso se ponen esos cascos robóticos...espera, esos cascos son el de Boba Fett y el de un tropa de asalto de Star Wars. Y ellos no se cortan: el título, la contraportada del disco con las mismas letras que el Thriller, y los cascos de Star Wars. Vale, es un homenaje, nada que decir en contra.

Pero a mí me parece triste que un disco que no despunta por calidad musical llame tanto la atención (melodicamente, armónicamente, e incluso rítmicamente es pobre y derivativo en muchos casos...sí, eso que se oye es el ritmo de Billie Jean calcado). ¿Donde están las canciones?

En un mundo acostumbrado a grabaciones digitales, a plug ins, a Pro Tools, a autotune, y a discos cocinados rápidamente, cuando un par de músicos del montón se meten en un estudio a hacer lo que hace 30 años hacía todo el mundo, llaman la atención. En un mundo acostumbrado a comer basura de McDonalds, la hamburguesa casera con pan de pueblo y lechuga y tomate de la huerta llama la atención. Pero no deja de ser una hamburguesa.

Espero que el futuro no sea esto, espero un disco que tenga un presupuesto millonario y que suene como este, pero con música. Si no, en breve llegará un disco que sonará increíble, de un grupo que llevan máscaras de Hannibal Lecter, y sombreros  y gafas steampunk, cuya batería y guitarras nos suenan sospechosamente familiares, pero sin ninguna melodía que cantar. La portada será un bebé buceando en una piscina con la máscara de Hannibal Lecter puesta. Se llamará DATABASE escrito con letras blancas en forma de ondas.




lunes, 17 de junio de 2013

Limbo Starr, Diez cuenta atrás

Ayer haciendo zapping me encontré en La 2 por casualidad con este documental sobre el sello indie Limbo Starr. Como lo pillé exactamente en el momento en que empezaba, me puse a verlo. Alguno ya lo habreis visto, ya que estuvo en el festival In Edit. Recorre los diez años de historia del sello desde sus inicios en 2000 hasta 2010.

Me pasó algo parecido al ver el documental sobre Creation Records. Salvando las distancias es la misma historia de cabo a rabo. Loco por la música decide formar un sello. Y sale bien. Pero a diferencia de Alan McGee, David López es un tío totalmente centrado.

A pesar de que como creador del sello David haga de hilo conductor, el foco está en las bandas y artistas cuyas carreras impulsó. Y son unas cuantas del panorama indie patrio: Nacho Vegas, Maga, Half Foot Outside, Tachenko, Cuchillo, Pal...

Todos ellos, además de productores (Paco Loco), y periodistas musicales (Radio 3, Mondosonoro, Rock De Lux), cuentan su historia de los últimos diez años. Las imágenes son vídeos caseros en su mayoría, que le dan al documental un encantador tono familiar. Es lo que fue y sigue siendo el sello: una gran familia.

Es un gran documental, porque cuenta lo positivo y lo negativo. No solo se ve el lado romántico de las giras, grabaciones, discos, éxitos, festivales. Se habla sin tapujos de los problemas que surgen en el día a día. Como en toda relación entre seres humanos hay problemas, malentendidos, intereses divergentes...Pero por debajo de todo se transmite la clave del asunto: el amor por la música que profesan todos. Y el idealismo de gente que tiene muy claro lo que quiere, sale al mundo, y lo hace porque le encanta. No hay crisis que valga. El dinero es secundario.

Es inspirador, porque todos ellos han triunfado en la vida. ¿O no es triunfar pagar tus facturas haciendo algo que harías gratis, y de paso escribir una parte de la historia de la música?

Larga vida a Limbo Starr.











lunes, 27 de mayo de 2013

Tame Impala en directo

Tenía mis dudas de cómo sonaría la banda de Kevin Parker en directo. A pesar de que Innerspeaker y Lonerism me parecen dos discos sobresalientes, había visto algún video de youtube en los que no sonaban adecuadamente. He descubierto la realidad el jueves pasado a diez metros del escenario...

El sonido en youtube deja mucho que desear muchas veces. Incluso el de festivales grandes puede que sea una mezcla de monitores directa que no traduce cómo está sonando la banda en realidad. Eso fue lo que me llevó a pensar que igual sonaban con menos fuerza, poco compactos. Nada más lejos de la realidad.

Tame Impala son una apisonadora psicodélica en directo. Los discos se traducen en un éxtasis musical total. Los grooves de batería y bajo están en el centro de todo, y no podían ser más perfectos, haciendo que todo el mundo baile, salte, y se mueva. Imposible no pegar botes desde el comienzo con un groove tan trabajado como el de  "Solitude is Bliss". Las guitarras y los pads de sintetizadores envuelven los grooves, y al público con contundencia y la voz de Kevin Parker sobrevuela todo el recinto con toda la eterea irrealidad de las mejores voces del rock psicodélico.

Temas como "Elephant", "Endors toi" o " Feels like we only go backwards" ganan muchos puntos (si eso es posible). No puede ser de otra manera, es como poner el CD en una cadena con altavoces de 5 metros de alto. Ellos cumplen con los arreglos a la perfección (y mira que son arreglos densos), pero es que son todos ellos grandes músicos. Kevin se ha rodeado de la cream de la cream de Perth, por lo visto. Los coros los clavan, los arreglos de guitarras y sintes están todos ahí (con alguna licencia que también se agradece). Cuando hace falta, el segundo guitarra se pone a los teclados, o el teclista coge una guitarra, con lo que simplemente tienen todos los flancos cubiertos. El bajista ha cambiado y este era su primer concierto.

Nunca me había pasado vivir  ese cliché del mundo del rock: vas a un concierto, y tu sueño es que se indisponga el bajista y que el cantante diga, "tenemos que cancelar el concierto, a no ser que alguien del público sepa tocar el bajo...". Esta vez me ha pasado. El bajista era nuevo, llevaba un fender jazz bass blanco clavado al mío (da igual que llevara un hofner)...el pobre podría haber enfermado. Pero no, estuvo a la altura de las mccartney-escas líneas de bajo.

A pesar de que sus influecias son muy diversas (Todd Rundgren, Beck, etc, etc), está claro que su sonido tiene que ser por fuerza bastante Beatle. Cuando Kevin se cuelga su rickenbacker negra, el otro guitarra la rickenbacker sunburst, y el batería se pone detrás de su Ludwig oyster pearl, sabes que podrás hacerte la ilusión de estar en 1968 (incluidos visuales psicodélicos a lo Pink Floyd- Syd Barret), viendo el concierto que los Beatles nunca dieron. Cuando Kevin empieza a cantar con eco de cinta, el efecto es completo. Si ya hablamos de su look, solo le faltan unas gafas redondas.

El único pero que les puedo poner a esta grandísima banda es que no tocaran alguno de mis temas favoritos que creo que hubieran funcionado muy bien, como "Why won't they talk to me?". A parte de eso, me arrodillo delante de ellos y les hago todas las reverencias que se merecen. Grandes. Nada de hype. Id a verlos ya.


martes, 21 de mayo de 2013

Ray Manzarek ya está con Jim Morrison

Ayer ha fallecido Ray Manzarek, co-fundador, teclista (y en directo bajista) de los Doors. El cielo del rock está cada vez más lleno.

Hay que imaginarse Venice Beach, la playa de los Angeles, California, una tarde con el sol cayendo, verano de 1965 . El paseaba al lado del mar y se encuentra a Jim Morrison allí. Hablan de música, y Morrison le dice que ha compuesto "alguna canción". "Tio, formemos un grupo y ganemos un millón de dólares". Así se forman los mitos.

Al poco estaban ensayando con John Densmore a la batería y Robbie Krieguer a la guitarra, y al año siguiente grababan su grandísimo primer disco, lleno de clásicos como "Break on Through", "the Crystal ship" o "The End". Pero fue "Light my fire" la que dio el pistoletazo de salida. Y "Light my fire" empieza con Ray y su órgano.

Este era un músico con formación clásica y de jazz, y se notaba, Y tenía un instinto melódico que hacía que creara de la nada esas líneas suyas tan reconocibles que se te quedan clavadas en el cerebro. Es imposible imaginar las letras de Morrison sin sus contrapuntos de organo, o piano eléctrico.

Qué gran grupo los Doors. Qué gran músico Ray Manzarek. Descanse en paz junto a Jim. Ahora mismo sus energías se han unido. Y a las de Jimi Hendrix, John Lennon, Brian Jones...Pedazo de supergrupo.


martes, 7 de mayo de 2013

El concierto de mi vida

Como en la Rolling Stone de mayo hay un artículo en el que peña del mundo de la música comenta cuál ha sido el concierto de su vida, voy a comentar yo el mío en mi blog.

Según yo lo veo, es una unión de cosas lo que lleva a ese momento especial .

La música tiene que gustarte, por supuesto, es preferible que la hayas escuchado previamente y que la conozcas. Así es como aprecias lo que está pasando en el escenario, escuchas las diferencias entre directo y disco, sabes si suena contundente, etc.

Hay que estar cerca del escenario. Ahí es donde ves cómo interactuan los músicos, sus complicidades, su backline, los instrumentos, casi casi ves las puas que usan. Es cuando asistes a momentos únicos (se rompe una cuerda, se olvidan de un trozo de canción pero salen adelante,...). Si estás lejos, y estás fijándote casi más en la pantalla (si la hay) que en la realidad, podrías estar en tu casa viendo un DVD de un directo. Otra cosa es que el ambiente sea bueno, el sitio sea chulo, haya gente guay y estés tomandote unas copas, pero si estás lejos del escenario, es una fiesta con música.

Tiene que coincidir que no se te ponga delante un equipo de baloncesto, que pasa. Entonces no lo pasas bien porque te taparán la visión y el sonido. Y para estar delante disfrutando de todo, tienes que haber meado todo lo que llevas dentro, y no beber más que sorbos de una botellita de agua para evitar la deshidratación. Si te entran ganas, lo pasas realmente mal.

Si ya es alguien a quien admiras desde hace años y se dan todas las circunstancias, el concierto será un momento perfecto. A mí me ocurrió viendo a Elvis Costello en el festival Jazzaldia en San Sebastian, verano 2010. El escenario era más pequeño que los de las fiestas de mi pueblo, el lugar en el casco antiguo de Donostia, inigualable. Recogido, pintoresco, especial.

Estábamos a unos pocos metros de Elvis, con lo que no perdí detalle. Y tocó todas las canciones que quería oir y más, impresionandome con cada una. Su voz es simplemente apabullante. Hizo lo que quiso con ella, estirandola, subiendo, bajando, rasgando, susurrando...le salía todo, sin trampa ni cartón. Y a la vez me impresionó cómo tocaba ese hombre la guitarra. Siempre había pensado que rasgueaba bastante rudimentariamente, y allí vi que no. A la vez que cantaba, podía estar haciendo un arpegio imposible, o marcarse solos mirando al público tranquilamente sin fallar una nota, nada de shoegaze (mejor guitargaze, a-ver-será-esta-la-nota-que-hay-que-tocar).

Y para hacerlo más perfecto, de "telonero" (más bien cartel doble) fue Kris Kristofferson, del que no había escuchado nada, pero que desde aquella noche tiene mi respeto eterno.




lunes, 22 de abril de 2013

Montando un grupo (día 2)

Tras poner los problemas con mi antigua compañía en vías (legales) de solución que me han distraído del proyecto de formar un banda, en breve espero poder tener el primer ensayo/prueba de sonido. O sea, ir a pasarlo bien una tarde al local, tomar unas birras, hacer unas fotos, y tocar. El equipo ya está allí, solo falta acondicionar un poco el local para controlar el sonido y poder oirse al ensayar.

Iremos el batería, yo, y a la guitarra irá un chico con el que ya habíamos tocado hace unos años, aunque sólo irá a la prueba de sonido porque en breve se irá a Barcelona a currar. Típico. En cualquier caso, el tema del guitarra lo tengo claro. Hay un par de personas en mi ciudad que son las que me encajan, y ya estoy en vías de hacerles llegar la propuesta.

El plan sigue siendo tocar la mayoría canciones propias. También cabría alguna versión, pero debería cumplir un par de requisitos: uno, ser del estilo de música de los temas propios (la banda es de rock alternativo/clásico, no valdría hacer una versión de un tema de rap), y dos, deberían ser temas tan oscuros que poca gente los conocería (o sea, no versionear "Roxanne", sino "Bed's too big without you"). La idea es que los temas propios estén al nivel de las versiones y acercarlas a un sonido propio, no hacer copias de temas de éxito.

Lo que sí he hecho es trabajar mucho en nuevos temas con potencial. Hay para otros dos discos y algún EP. De ahí debería de salir un repertorio propio consistente. Al haber compuesto yo las canciones, sé cantarlas, están compuestas en mi rango, y puedo encontrar mi propia voz. Es la clave, y nunca lo he hecho, siempre que he tocado con gente han sido versiones.

También estoy intentando simplificar los arreglos, de manera que se puedan tocar en vivo con batería, bajo y una o dos guitarras y no pierdan, sino que ganen. Hasta ahora estaba haciendo arreglos demasiado ambiciosos o recargados, pero todos los primeros discos de las bandas que admiro suelen ser muy sencillos. La clave es que cada parte que se toque sea la parte perfecta. Y hay que saber cuando dejar la voz desnuda  con una batería y un bajo. Menos es más, se puede hacer mucho con tres instrumentos y una voz.

El sonido y el estilo de la banda seguirá lo que creo que será la siguiente tendencia en el mundo de la música: la vuelta a los 90. No hay que ser muy listo para darse cuenta de que ahora mismo estamos en una repetición de finales de los 80/primeros 90. Si seguimos la línea de Nirvana/Oasis y los primeros Radiohed, iremos por el buen camino.

jueves, 18 de abril de 2013

Upside down: the Creation records story

Sensacional rockumental que recorre la trayectoria de la discográfica indie (cuasi major) Creation Records, y su creador, el monumental Alan McGee.

Me ha sorprendido y divertido a partes iguales. Sorprendido porque no sabía que Creation estaba detrás de casi todos los grandes grupos indie británicos de los 80-90. Alan McGee fichó a The Jesus and Mary Chain,      Primal Scream, Teenage Fanclub, My Bloody Valentine, Ride (con un Andy Bell que parece de 8 años), y por supuesto la joya de la corona, Oasis. Desde luego el tío tenía visión y ojo para el talento.

Divertido por todas las anécdotas que va contando del día a día en la "oficina". Qué bien se lo pasaban. Las drogas y el alcohol corrían como agua, y lo más curioso es que el sello crecía y crecía en un ambiente de creatividad y fiesta, y un éxito tras otro. Uno de los responsables comenta que "se pagaban los sueldos, la gente cobraba, funcionábamos como sello" (eso lo dicen como a la hora de docu, hay que aclarar que se pagaban nóminas porque lo que estás viendo te hace pensar que puede que no). Una chica que trabajó en el sello dice que nunca había probado las drogas, que la primera vez fue "en el trabajo", y que Alan los solía llamar a todos en horario laboral y decirles, "ey, dejar lo que hagais y bajaros al sótano que hay fiesta". El sótano era...la oficina de Alan McGee.

Las drogas le pasaron factura a McGee con los años. En los 90 tuvo un susto serio y ya nunca fue lo mismo. Tiene su gracia cómo en las entrevistas con las rockstars todos dicen que "Alan iba por muy mal camino". Si las rockstars de tu sello dicen que te estás pasando, es que te estás pasando diez pueblos...Uno de ellos dice que "el propietario del sello hacía más locuras que los músicos...hasta llegar Oasis".

No hay ninguna información que no conociera sobre Oasis, no le dedican mucho tiempo, pero en el contexto del sello su historia brilla más incluso. De hecho fue el principio del fin del sello, que murió de éxito. Con Definitely Maybe se anotaron un tanto, pero al llegar What's the story Morning Glory tuvo que entrar Sony. No había manera que un sello indie pudiera manejar volúmenes de ingresos al nivel de una multinacional. Y mucho menos con el estilo de management de Alan McGee. En cualquier caso, nadie puede negar que el genio detrás de todo era él. Es inspirador. Un tío con colegas y una pasión por la música llega a donde quiera. La auténtica rock star estaba en la oficina con un teléfono en cada mano...

El DVD no lo he encontrado en el Corte Inglés, así que he tenido que ser creativo. Una advertencia, Alan McGee es escocés de Glasgow, y los músicos son de Manchester, etc, con lo que el inglés es absolutamente enrevesado de entender. Yo me he perdido más de media película de lo que decían. Se recomiendan subtítulos buenos.


domingo, 7 de abril de 2013

Pat Smear

Pat Smear es uno de los músicos más curiosos que conozco. Siempre ha hecho lo que le ha dado la gana, y sin embargo parece que siempre ha estado en el momento y lugar adecuados para seguir con su carrera, que abarca casi 40 años ya.

Empezó su trayectoria formando the Germs con 17 años, un grupo punk en 1976 cuando en EEUU no pegó mucho el punk rock más que a nivel underground. A la batería de su banda estaba Dottie Danger, que no suena mucho por ese nombre, pero si digo a.k.a. Belinda Carlisle ya suena más...Curioso. La banda desapareció cuando murió uno de sus componentes en 1980. Pat tenía 21 años.

En los 80 tocó con Nina Hagen y en proyectos en solitario, pero su momento llegaría en los 90. Al leer una entrevista de Kurt Cobain en la que decía que Nirvana era una banda pensada para cuatro miembros, su reacción fue decir "solo falto yo". Al poco recibió la llamada de Kurt. Ni idea de si se conocían o no, pero desde luego todos los miembros de Nirvana conocían a los Germs y su reputación salvaje. Dave Grohl preguntó, "¿Pat Smear en Nirvana? pero...¿está vivo?".

Tocó en la gira de "In Utero" en los años 1993-1994 y asistió en directo a la desaparición de la banda y Kurt. En 1995 fue directo a parar a los Foo Fighters con Dave. No podía ser de otra manera.

Solo aguantó un par de años el ritmo de giras y grabaciones. La vida en la carretera pasa factura y los 10 años que le sacaba a Dave Grohl se notaban. Dejó la banda justo en el momento en que empezaban a ser realmente grandes.

Pero como no podía ser de otra manera, volvió. No sé, parece un tipo al que todo el mundo le tiene cariño, que siempre está alrededor de nombres muy grandes, viviendo de su guitarra, pero sin compromisos de ningún tipo. Cuando Grohl necesitó un nuevo guitarra para una gira acústica de los Foos, él estaba ahí de nuevo. Y así hasta ahora, es el tercer guitarra de una de las grandes bandas de rock. Una vida interesante, un buen tío, un buen músico, un punk rocker.


lunes, 1 de abril de 2013

U2: título de nuevo disco

U2 están en el estudio, y Bono ha revelado uno de los posibles títulos para el nuevo álbum.

(redoble), "10 REASONS TO EXIST" ! (tachan)

Me gusta el título. Por varias razones. Lo puedes tomar como fan y hay diez razones por las que quieres que U2 exista; puede ser su declaración como banda de por qué tras 33 años grabando y girando siguen existiendo; y luego en esta época nefasta viene bien que una banda con himnos tan grandes (y todos los himnos de las grandes bandas levantan el ánimo) le den a la gente razones para existir.

Si al final se llamará así está por ver. "The Joshua Tree" iba a ser "the two Americas", "Achtung Baby" tenía otros títulos ("Adam" era uno y la portada, la foto de Adam Clayton desnudo, habría sido genial). Es más, si al final va a salir lo que han estado grabando está por ver.

No sería la primera vez que tienen todo preparado para sacarlo, escuchan el conjunto, no les gusta, y empiezan de cero dándose otro par de años para terminar. Las grandes bandas se pueden permitir hacer eso. Tampoco sería la primera vez que sacan lo que tienen y se dan cuenta de que han metido la pata ("Pop" lo tuvieron que sacar porque tenían la gira apalabrada, el limón preparado,...)

Yo creo que deberían tener un punto intermedio. No enlatar un disco entero porque pueden, sino tratar de sacar lo mejor de lo que tienen y grabar más si aun "falta un hit". A medida que la banda cobraba poder (y dinero), ¿quién sabe si nos habremos perdido algún With or Without you por el camino?

Supongo que faltará otro año para que salga, y se acabará llamando "King mouse" o algo así totalmente diferente. A ver si al final sacan algo.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/showbiz/bizarre/4746374/u2-album-name-10-reasons-to-exist.html

martes, 26 de marzo de 2013

Noel + Damon + Graham + Weller

Por fin ha sucedido. Qué lejos están los tiempos en los que Noel Gallagher soltaba un poco afortunado "espero que Damon coja SIDA y muera" en medio del hype del britpop. Noel se ha subido al escenario para compartirlo con Graham Coxon y Damon Albarn como buenos colegas y tocar "Tender". Con Paul Weller a la batería ha sido un supergrupo en toda regla.

Si bien no ha habido grandes complicidades ni momentos sobre el escenario, es bonito que se suban juntos y compartan como siempre han hecho en la mente de todos los fans el podio del britpop. Porque Oasis y Blur, lejos de rivalidades reales o imaginadas por la prensa siempre han sido dos bandas imprescindibles y compatibles. Puedes ponerte Parklife y justo después Definitely Maybe que no solo no desentonan, sino que se complementan uno a otro transmitiendo todo el optimismo que se respiraba en 1994, el año más radiante de la última década radiante que ha disfrutado el mundo occidental.

El revival de los 90 (que era un revival de los 60) ya está aquí.

http://www.nme.com/news/noel-gallagher/69364

miércoles, 20 de marzo de 2013

Los niños reaccionan a...Los Beatles!

Los niños siempre dicen la verdad...Ahhh, criaturitas.

Me he encontrado con este video que puede que sea el mejor análisis de una banda que he oído en años. Pero qué listos que son. Como yo tenía unos 13 años cuando descubrí a los Beatles, a veces me veo reflejado. Que bonito, las caras que ponen. Me encanta la chica que explica la diferencia entre "I Want to hold your hand" y "I am the walrus" como "es como el antiguo Bieber y el nuevo Bieber".

Antológico...

viernes, 15 de marzo de 2013

The Breeders, "Pod" (1990)

Era el año 1990, en las listas de éxitos estaba Bon Jovi, Phil Collins, Wilson-Phillips...no sigo.

Los Pixies estaban cerca de la implosión definitiva, y Kim Deal quería componer. Mr. Black Francis parece ser que no la dejaba (ya sabeis, Black Francis, cantante y guitarrista de los Pixies, por si alguno no sabe de quién hablo). Por eso juntó una nueva banda, la llamó los Breeders y se metió en el estudio con Steve Albini, con quien había trabajado en 1988 para "Surfer Rosa".

Cuando se hizo y publicó en 1989-1990 este disco era música alternativa, left-of-the-dial, como siempre fueron los Pixies en su época. Unos meses después sería mainstream, en gran parte gracias a su influencia en Kurt Cobain, quien siempre citó este disco precisamente como favorito suyo personal. También Steve Albini cita Pod como uno de sus mejores trabajos en el que logró captar el sonido de una banda tal cual quería (y mira que Albini ha grabado discos, incluido el "In Utero" de Nirvana que merece otra entrada de blog aparte).

Con temas que rondan los dos minutos y pico de media, y varios que no llegan ni a los dos minutos, es un disco conciso y concreto. Pero cuando no se necesita más, no se necesita más. Va al grano. No es un disco de temas individuales, se puede (y se debe) disfrutar entero de una sentada, pero destacaré "Hellbound" como representante perfecto del sonido Breeders. Hasta llegar "Last Splash" y "Cannonball", claro...También tiene una de las mejores versiones de los Beatles que he escuchado nunca (y he escuchado alguna que otra): un hallazgo total ese "Happiness is a warm gun" con tratamiento loud-quiet-loud.

El sonido es Albini puro. El bajo metálico empasta con un bombo siempre presente y unas guitarras que arañan los oidos con la agresión del punk rock pero a la vez sonando pop. Ahí es donde los Pixies y Kim Deal tenían su nicho hasta llegar Nirvana. Kurt definió "Pod" como "un disco épico que hará que nunca te olvides de tu ex". Supongo que se referiría a la suya propia, Tracy Marander, a quién me imagino disfrutando con Kurt de Kim Deal y su banda mientras él componía su "Nevermind" en el lluvioso estado de Washington.


domingo, 10 de marzo de 2013

1991 the year punk broke

Gran rockumental. Basicamente sigue a Sonic Youth, que son los protas, en su gira europea de 1991. Cuando se rodó de manera informal con una cámara que parece de 8 milimetros y sonido directo en agosto de 1991, el foco estaba claramente en Thurston Moore y compañia. Tampoco había intención de hacer una película formal. En 1992 Nirvana explotó y solo había que montar un poco el material para tener a las dos bandas por el precio de una; la más grande del mundo del momento y Sonic Youth. Además aparecen Dinosaur Jr., Mudhoney, los Ramones y otros. Un lujo.

La cámara sigue a los músicos en comidas, de turismo, en hoteles, en backstage, y por supuesto en los escenarios. Hay imágenes míticas de Nirvana que provienen de este documental (Kurt estrellándose contra la batería para cerrar un concierto vestido con una cazadora marrón vintage chulísima).  Recordar que esto es pre-Nevermind, que se publicaría un mes después de esta gira en septiembre de 1991. Nirvana era una banda más con un disco indie en su haber (Bleach) publicado con Sub Pop y no eran conocidos en Europa. A Thurston Moore le gustaban y les pidió que les acompañaran.

Kurt siempre recordaría este periodo como el más feliz de la banda, justo antes del estrellato y la película lo capta perfectamente; saben que tienen un gran disco enlatado, que está a punto de salir, y que llegarán a ser al menos como Sonic Youth. Acababan de fichar por DGC, quienes estimaban que Nevermind vendería "al menos 50.000 copias, teniendo en cuenta que Goo de Sonic Youth había vendido 100.000". Y estaban disfrutando el momento, de gira con colegas.

Dave Grohl parece el niño de 22 años que era. Kurt parece que tenga 40 años aunque tenía unos 24. Sin embargo los más impresionantes son Thurston Moore, que a sus 33 jurarías que tiene 17, y Kim Gordon que está de gira rockeando a sus 38 (la edad de mi madre entonces, pero en joven y cool).

Recuerdo estar en 1991 pensando: "ey, que asco vivir en esta época, como molaría estar en 1971". Error. Estaba viviendo un momento clave de la historia del rock. Thurston Moore lo analiza con clarividencia y de ahí el título de la película. "El 91 es el año en que el punk se abre camino...el punk moderno". Aun no se llamaba grunge, pero estaba a la vuelta de la esquina.

Los que no lo hayais visto echadle un vistazo, disfrutareis. Eso sí, creo que no la hay en "El Corte Inglés", se les ha acabado, y han pedido más.





viernes, 8 de marzo de 2013

Directos al infierno

Estoy viendo una película en la que salen Courtney Love (antes de cirugias estéticas), Jose Strummer y Elvis Costello. Poca gente sabrá que existe esta película. Yo me he enterado ayer, más por las conexiones con el rock que por el cine. No la había en el videoclub, así que la he conseguido de otra forma (no diré cómo, pero no he ido al Corte Inglés).

Es un homenaje al spaguetti western de Sergio Leone, estrenada en 1987...me suena de algo, y con razón. Estoy seguro de que dos de las 10 personas que la habrán visto han sido Robert Rodriguez y Quentin Tarantino, porque de aquí han pillado, si no la historia, sí personajes y estilo para "Reservoir Dogs", "Pulp Fiction", "Abierto hasta el Amanecer", "El Mariachi" y sus secuelas.

Pongo esto en el blog de música porque, ¿qué pinta aquí Joe Strummer? ¿Y Elvis Costello? Y al parecer un día de 1989 Kurt Cobain fue al videoclub y alquiló esta película, donde vio por primera vez a Courtney Love. Le recordó a Nancy Sprugen, la novia de Sid Vicious. El punk rock lo impregna todo.

http://www.imdb.com/title/tt0094048/releaseinfo

domingo, 3 de marzo de 2013

Classic Albums: Never mind the bollocks, Here´s the Sex Pistols

La serie Classic Albums es de lo mejor que han dado los documentales musicales en los últimos años. Desde finales de los noventa, en programas de algo menos de una hora, asisitimos a un análisis pormenorizado de los albumes más reconocibles de la historia del rock. No ha de confundirse con "Classic Album under review", que aunque también tiene interés no tiene los elementos que hacen de Classic Albums imprescindible.

Se entrevista a los músicos originales que grabaron el disco y ellos aportan sus recuerdos del contexto y de la grabación. Se entrevista a los productores e ingenieros que siempre son las piezas fundamentales en la sombra del proceso creativo. Y se desmenuza el disco en la misma mesa de mezclas, con lo que podemos oir partes significativas en sus elementos básicos (las voces, batería,...), algo que no tiene precio. Iré comentando algunos de mis episodios favoritos, empezando por este disco seminal del punk de los Sex Pistols.

El episodio deja claro que es un disco accidental, a punto estuvo de no existir, ya que los Pistols nunca habían entrado en un estudio y apenas se quedaron allí el tiempo suficiente para grabarlo. Y es que entre sus escándalos por soltar F-words y S-words y palabras de más de cuatro sílabas en televisión en directo, sus giras semi-canceladas (dieron 7 conciertos de 25 programados), y sus expulsiones de miembros (en especial el que compone la música), lo extraordinario es que los Pistols consiguieran grabar cuatro singles y un LP y que duraran los casi tres años que duraron.

Es graciosísimo cuando el guitarrista Steve Jones, que a mí me parece el más punk de todos, relata por qué echaron al bajista Glen Matlock. "Se lavaba demasiado los pies, y me decía cómo tocar acordes de los Beatles...aun no tengo ni idea de cómo se tocan". Es de sobra conocido que se le echó por "gustarle demasiado los Beatles y Paul McCartney", lo que demuestra que si te gusta demasiado Paul McCartney tu banda no durará mucho. Incluso si eres Paul McCartney. El caso es que Glen Matlock era el hombre detrás de la música de "Anarchy in the UK", "God Save the Queen" y "Pretty Vacant", y que básicamente los Pistols murieron cuando él se fue y entró un poster-boy como Sid Vicious (quien no tocaba el bajo en absoluto).

El productor Chris Thomas da pistas sobre la grabación tras la desaparición de Matlock. Steve Jones tocó todas las partes de bajo (él no lo recuerda), y como no sabía tocarlo se limitó a tocar la nota raíz de los acordes de guitarra una octava más baja, dándole al sonido el impacto que necesitaba. Cabe especular que quizá Matlock habría intentado grabar lineas demasiado melódicas y que el disco no habría sido tan potente. De todos modos, Chris Thomas (que había empezado su carrera nada menos que produciendo la mitad del Album Blanco de los Beatles) es responsable de organizar efectivamente los arreglos de guitarras, "orquestándolos" (a pesar de que suene raro para el punk).

Capítulo aparte es la voz de John Lydon (o Johnny Rotten). Como todos los grandes vocalistas de la historia del rock, se inventa una forma nueva de cantar, escupiendo las palabras y haciendo irrelevante que no rimen. Él mismo lo dice en el documental; ¿"Antichrist" y "Anarchyst"? No se le ocurría otra cosa.

Que coincidieran en plena crísis económica de los 70 y con el Jubileo de la reina en el 77 es uno de esos momentos que parecen tan perfectos que no son casuales. Malcon MacLaren era un tio listo que montó la tormenta perfecta musical en medio de aquel mundo de rock progresivo y música disco. La patada que dieron los Pistols en los morros del establishment aún se puede sentir en la música. ¿Donde están los nuevos Pistols? No lo sé, pero llegarán...

jueves, 28 de febrero de 2013

Primavera Sound 2013

Pedazo de cartel este año en el Primavera Sound de Barcelona.

En especial "The Breeders tocando Last Splash", un disco redondo con Kim Deal y su hermana Kim Deal II (no sé como se llama, pero son iguales) dándolo todo. Era 1993 con el grunge volando por todo lo alto y la ex bajista de los Pixies, no por casualidad grupo fetiche de Kurt Cobain, se metió en el estudio con su nueva banda. ¿Resultado? temazos como "Cannonball" o "Roi". Qué maravilla de guitarras, melodías y voces. ¿Es grunge? ¿Es rock? da igual, es música inperecedera. Se cumplen 20 años del disco y se celebra por todo lo alto, como debe ser.

En especial Tame Impala. Canciones coreables con melodías redondas. En directo Lonerism e Innerspeaker tienen que ser 10 veces mejores. No puedo decir mucho más.

En especial Blur. ¿Es su mejor momento? En cualquier caso es un punto alto, lejos del hype de los 90, y es bonito que se hayan reencontrado tras diez años. El britpop siempre ha sido fabuloso, y Blur brillan aun con luz propia. El momento es perfecto tras la publicación de la caja con toda su discografía.

Esto como platos principales. Luego para picar, Titus Andronicus y lo que caiga...

Las únicas dudas que me quedan es si ir de hotel o a casa de familiares, y lo más importante, ¿Converse o New Balance? ¿O desempolvo las martins y me ato la camisa de franela a la cintura?¿wayfarer o aviator? Va a ser increible, aunque haya mucha gente...

viernes, 15 de febrero de 2013

Siamese Dream en CD

Ultimamente me está dando por redescubrir música que o bien sólo he escuchado en mp3 o que hace años que no escucho más que en mp3 por la comodidad de tenerla en el ipod. Y me estoy llevando muchas sorpresas.

Reconozco que cuando salió este disco de Smashing Pumpkins en 1993 no le presté ninguna atención (como tampoco descubrí a Joy Division en 1978, me siguen sin gustar). Pero hace unos años que lo llevo en el ipod y es un disco que paradójicamente, me hace sentir nostálgico, probablemente porque lo ponían bastante en la radio, o por bares, o porque lo ponía algún colega en el coche. Como esta semana me sentía nostálgico, he decidido pillármelo en CD (no diré cómo, sólo que no he ido al Corte Inglés), y escucharlo por primera vez sin compresión mp3.

En un buen equipo, con unos buenos cascos, simplemente he alucinado. No hay otra manera de decirlo. El sonido es...el sonido del rock, como también lo era "Nevermind". No por casualidad están ambos producidos por Butch Vig, que me parece uno de los mejores músicos/productores de la historia del rock. Un genio absoluto esculpiendo el sonido de una banda. Las baterías, las guitarras y los bajos son su especialidad, y las hace sonar como nadie.

Por supuesto, tras años de Pro Tools y materización brickwall, no estamos acostumbrados a un sonido tan bueno como este. Grabado en un estudio de grabación con una sala de directo, a través de una mesa Neve a dos grabadoras Studer de 2 pulgadas y 24 pistas, con outboard analógico, y masterizado de manera que puedas subir el volumen en tu equipo (no que tengas que bajarlo para que no te duelan los oidos), no hay sonido mejor que este. Músicos repitiendo las cosas hasta que salen bien, con un productor diciéndole al ingeniero de sonido donde colocar los micros; un cantante sin autotune repitiendo tomas hasta que quedan bien. No me extraña que tanto Billy Corgan como Buth Vig acabaran exhaustos de la grabación. Pero mereció la pena. Si no llega a clásico, es un casi-clásico.

Los cuatro temas más conocido son sobresalientes de los 90, una década tan grande para el rock como los 60s y 70s. "Disarm" es un temazo, con unos arreglos de cuerda emocionantes, y una voz de Billy  Corgan que pone la carne de gallina; "Mayonaise", con esa melodía inesperada, susurrante y desesperada a partes iguales, y esas paradas de ritmo (conseguidas cortando la cinta literalmente, el ordenador lo usaban para jugar al buscaminas); "Cherub Rock", guitarra apremiante y batería insuperable de Jimmy Chamberlin, y ese "let me ouuut" (qué bien se puede llegar a cantar).

Pero mi favorita es "Today". Una de las mejores intros del rock; una simple melodía como de caja de música con una guitarra desnuda conseguida tras 12 horas repitiendo los cuatro compases, que reconocerías hasta muerto. Una melodía incuestionable; alguien tan listo como Noel Gallagher hizo "cut and paste" de la parte más reconocible para su "Don´t Look back in anger".  Y nunca las murallas de guitarras sonaron tan bien.



miércoles, 13 de febrero de 2013

Johnny Marr a punto de unirse a la banda de Macca

Johnny Marr ha revelado al NME que estuvo a punto de unirse a la banda que Paul McCartney estaba formando en 1987, la que al final grabó el "Flowers in the Dirt" (1989) y giró el mundo con él de 1989 a 1994.

Cuenta como pasó un día entero con Paul recién  abandonados los Smiths, simplemente improvisando 8 o 9 horas seguidas. Dice que Paul era "bueno, tocando el bajo y cantando". La verdad es que es un gran elogio para Macca viniendo de uno de los guitarrsitas más grandes de todos los tiempos. Es una pena que no acabara cuajando nada, habrían salido partes de guitarra grandísimas.

Claro que Johnny Marr era básicamente el que componía en los Smiths. Por eso me parece que Paul no le eligió, demasiado peso específico. Al final fue Robbie Mcintosh, guitarra solista de los Pretenders, más músico de estudio, menos estrella, más manejable.

Otra de las cosas sorprendentes que dice es que los Smiths querían que Linda grabara con ellos tocando y haciendo coros en "The Queen is Dead". Veo que no soy el único que admira las armonías y teclados de la primera mujer de Macca.

Después de años sabiendo de las sesiones de 1987 con "chicos jóvenes", es bonito enterarse de que fue nada menos que un Johnny Marr de 24 años el que tocó y cantó "I saw her standing there" y le pidió al beatle que tocaran "Things We said today" . La verdad es que no me extraña, el tío tiene clase. Es el Godlike Genius 2013 de NME. Ojalá se volvieran a unir los Smiths.

domingo, 10 de febrero de 2013

50 años de la grabación de Please Please Me

Mañana se cumplen 50 años de que los Beatles, que habían publicado 2 singles, se metieran en el estudio 2 de Abbey Road a grabar las 10 canciones restantes que les quedaban para hacer su primer LP.

Como a partir del 50 aniversario del Love Me Do son todo efemérides de la mejor banda de la historia, mañana se celebrará como es debido: en Abbey Road músicos de la talla de Graham Coxon, Mick Hucknall y Stereophonics por nombrar algunos, van a rememorar el día grabando ellos mismos en las mismas horas las canciones del disco. La BBC 2 lo emitirá en directo.

El día terminará con la explosión del Twist and Shout, que Lennon cantó en una toma (¡una toma!) al final cuando ya no le quedaba apenas voz. La grabación original se ha escuchado por supuesto millones de veces, y transmite la misma energía que cuando se grabó hace nada menos que medio siglo, con las cuerdas vocales de John llegando al máximo y más allá.

http://www.bbc.co.uk/mediacentre/latestnews/2013/beatles-spectacular.html